PSOE e IU rechazan estudiar la viavilidad del Centro de Discapacitados. Lo peor de todo es que luego van de progresistas, de querer solucionar los problemas de las personas de las Cuencas, y en realidad no son más que unos tipejos que a lo único que se dedican es calentar el sillón y terminar con la paciencia de los ciudadanos. Por favor ARECES dimite ¡YA!. http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=392619&pIdSeccion=37&pNumEjemplar=1236
|
El 90% de los jóvenes asturianos son usuarios de la red.
El número de hogares con acceso a la banda ancha en la región ha experimentado un notable incremento en los últimos tres años. Según los datos de Estadística, en 2003 sólo un 10,86% de las viviendas del Principado contaba con este tipo de tecnología. En 2004, el porcentaje había subido hasta el 14,8% para crecer cerca de otros once puntos a finales de 2005.
El paro aumenta en las Cuencas por séptimo mes y afecta a 10.218 personas
Gracies Areces
El paro sube en las Cuencas sin descanso. Por séptimo mes consecutivo el desempleo aumentó en las comarcas mineras y ya afecta a 10.218 personas, la cifra más alta que se registra desde el año 1998, cuando arrancó en Plan de la Minería con sus programas de reactivación económica, ayudas empresariales e inversiones millonarias para las Cuencas.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=392254&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1235
Todos contra el CANÓN de mierda.
Si aún dudas visita: www.todoscontraelcanon.es
En concreto, estas organizaciones manifiestan el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología en general con cánones, cuyos beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado este cambio, e impide el desarrollo de nuevos modelos de negocio.
Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales. Un canon no debe proteger un canal frente a otro, y la evolución al mundo digital desde el analógico debe permitir que la gestión de derechos pueda realizarse por otros métodos distintos al canon, una medida que no soluciona el problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de música u otros productos culturales. Sin duda debe cobrar por su trabajo quien tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio quienes deben hacerlo, y conviene que todos utilicen las Nuevas Tecnologías.
Copy-Paste: http://www.internautas.org/html/3575.html
La SGAE portuguesa pedirá indemnizaciones a internautas...
... yo ahora me pregunto una cosa,cómo conseguirán esto tipejos los datos ¿hackenando?¿ insertando un micrófono en cada hogar? ¿ con espías?. Lo que tal vez no sepan es que lo servidores matienen en el anonimato a sus clientes, y por otra parte el hackeo es ilegal ya que se trata de una versión moderna de allanamiento de morada y el P2P no es más que la versión moderna del aquel cassette que te dejaba un amigo y tu lo copiabas, algo totalmente legal con la actual LPI.
Ayyyyyyyy pero que ilusos son estos lusos.....ah y no olviden ver el reflejo en la mesa de nuestro gran amigo Teddy Baustita jeje
Una canción bajada de Internet lidera las listas británicas
Esto seguro que a la SGAE no le motive mucho, pero es un gran ejemplo hacia dónde camina la industria del disco, y seguro que no lo vocean a bombo y platillo ya que es el único modo que tienen de seguir agonizando mientras su fin se encuentra cada vez más cerca.
http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/200604031/
Si no te gusta la Expo, el Forum o cualquier otro evento similar eres un, paleto,retrasado, egoísta, aprovechado, anormal....
....más o menos es lo saque yo de conclusión al leer un lamentable artículo en un periódico perteneciente a un grupo Editorial supuestamente progresista o socialista,independientemente , dicho artículo sabe repugnate a cualquier paladar y no creo que a a los progresista de buena fe les haya gustado- excepto a típicos sectarios con palestina claro-. A continuación os dejo un fragmento para ir abriendo el apetito:
Este paleto aragonés, este noble bruto de la tierra, este veinte por ciento, va por la vida con la legaña puesta, el cabezón ladeado, el pantalón flojo y la filosofía rucia legada por el terruño, esa mezcla de instinto de supervivencia y disciplina de jorobar al prójimo que sirve para sacarlos de apuros, y hasta, engañosamente, para suplir sus carencias intelectivas con una cierta dosis de ingenio.
En el terreno consuetudinario, suele estar, el bruto, obsesionado, como diría él, con el comer, por lo que es frecuente verlo masticando, llenando el cuerpo, o desmadejado en eternas siestas que acaban de anestesiar sus neuronas. A veces, el bruto se esmera, asiste a misa, al fútbol, se escosca para una boda, y entonces lo vemos con el rostro brillante, la mirada turbia de felicidad y un faria o un palillo entre los dientes cariados, sintiéndose el monarca del mundo, el rey de la creación.
Esto si es crispar.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=240781
¡¡¡ Pero si ya lo dicen ellos !!!...
...Palabras textuales de Alfonso Guerra: Salvando todas las distancias, algo parecido ocurrió en el momento de la disolución de la URSS, en el que los dirigentes comunistas, viendo que aquello se disolvía, se envolvieron en las banderas nacionalistas de las repúblicas en que vivirían para seguir manteniendo el poder. Algo de eso, aunque más sutilmente, está sucediendo en España", señaló.
http://www.informativos.telecinco.es/alfonso_guerra/urss/nacionalismo/dn_23108.htm
Ruleta rusa
¿Por qué en Marbella si se investiga las posibles ilegalidades de sus mandatarios, cosa que esá muy bien y se mete en la carcel a quién se lo merece lo cual está mucho mejor, y sin embargo en Catalonia sucede lo del 3% y no pasa absolutamente nada?.
Gracias zETA p por velar de nuestros intereses de esa manera tan objetiva.
Areces reconoce que el AVE, yo diría PAXARÍN, no llegará hasta 2011
Seguro que habrá algún tonto que dirá:" Va oye por lo menos reconociolo".Con esto tal vez me refiera a esos sectarios que van de progres con la palestina, así ellos mismos de este modo se autoconsuelan pensando que tal vez estos mandatarios lo hagan mejor la próxima vez y no se dan cuenta que los sucesivos gobiernos de Asturias y digo todos son la misma mafia pero con diferente careta.Por ello es necesario un cambio de aires en la politica asturiana empezando por eliminar esta mafia sociata, siguiendo por sus pastores alemanes de IU y terminando por el despótismo del Partido Popular. Por ello quiero que nos gobierne alguien que sienta Asturies en el corazón y no se venda a los intereses de Génova o Ferraz como simple mercancia barata.
http://lanalona.blogia.com/2006/marzo.php#dia19
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=391194&pIdSeccion=42&pNumEjemplar=1232
Palabras textuales de un verdadero demócrata de hojalata:
El porqué según la SGAE:
'Es lo mismo que sucedió con las tiendas de música Madrid Rock. Sin duda, este cierre se explica por la piratería y quien diga lo contrario no es consciente de la situación'.
La otra cara de la moneda:
El porqué según el dueño de Blockbuster:
En este sentido, Paolo Facco, director general de Technovideo en España (una empresa que cuenta con más de 1.600 máquinas instaladas), cree que las razones del cierre de Blockbuster hay que buscarlas en su 'filosofía de trabajo' porque el modelo arrastraba unos elevados costes de personal, locales comerciales y servicios añadidos que la reducción de márgenes no ha sido capaz de soportar. 'La mentalidad europea de negocio es completamente distinta de la norteamericana, por tanto, la razón del cierre de Blockbuster ha sido la suma de un servicio incorrecto, unida a unos gastos fijos enormes y una falta de adaptación a la forma de vida local', añade".
¿Algo más que decir? Queda bien claro que la SGAE miente compulsivamente.
David Bravo gracias por tu labor.
Unión Asturianista denuncia la política de sumisión a los "dictados de sus jefes en Madrid, con el corolario de someter los intereses asturianos a intereses ajenos o el tenerlos en poco o nada".
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=257693
Un grupo de internautas descarga una canción del presidente de la SGAE en plena calle para demostrar que no es delito
Los activistas, que habían avisado previamente a la policía y a la SGAE, quieren reivindicar la legalidad de las redes de intercambio de música
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2005/11/10/146883.php
!!! VIVA NUESTRO GRAN ESTADO SOCIALISTA¡¡¡
El 90% de los contratos realizados a jóvenes son temporales
http://www.informativos.telecinco.es/jovenes/situacion-laboral/contratos-temporales/dn_22553.htm
Si hubiese dedicado a repartir pizzas el mismo tiempo que he empleado en la música habría ganado más dinero sólo con las propinas. La creación artística no peligra —ni mucho menos— con la distribución gratuita en Internet. Use el Napster o el Gnutella sin remordimientos. De verdad que a los músicos nos hacen un favor.
La FSA acusa a quienes defienden el hospital
de «jugar con la ilusión de enfermos y parados»
Los socialistas asturianos también instaron a «no jugar con los enfermos» ni a crear falsas expectativas sobre el empleo que generaría el proyecto, ya que, a la larga, también podrían dar lugar a «grandes frustraciones».
¡¡¡¡ Pero cómo se puede ser tan caradura!!!!
Palabras textuales de Areces argumentado sus razones de su negativa y de toda la FSA de crear unas instalaciones fundamentales para el Nalón.
Vamos que los ciudadanos como pardillos votamos a esta gentuza porque creemos que tal vez merezca la pena ya que nos crean a través del engaño, extorsión de los medios y la mentira todo tipo de expectativas, esperanzas, y deseos de un un futuro mejor y a la hora de la verdad todo sigue tan mal dando la gracias a esta gente por despojarnos de todo.
Areces,la única frustación que tenemos es la de tenerte como Presidente d´Asturies.Muches Gracies por nada.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=388409&pIdSeccion=37&pNumEjemplar=1223
El bulo del kilo de CDs pirata que costaba cinco veces más que un kilo de hachís
La frase es llamativa, especialmente cuando se hacen las cuentas y no salen. Pero sorprende más el origen y la evolución de una leyenda urbana que mezcla de forma inexacta churras con merinas y que, después de muchas vueltas, ayer acabó en la boca de un ministro.
En un kilo entran unos 63 compactos. Al precio del top manta, a tres euros el CD, los ingresos son de 189 euros. Mientras tanto, un kilo de hachís cuesta alrededor de 1.200 euros y se vende después en el mercado negro a 2,7 euros el gramo, según la Policía. Es posible que en términos relativos, en porcentaje, la piratería sea hoy más rentable que el narcotráfico. Pero si se compara kilo contra kilo, el beneficio que se consigue del hachís es claramente superior.
Informativostelecinco.com ha hablado con el gabinete de prensa de Interior y con el de la Policía Nacional para que aclarasen las declaraciones del ministro. Desde la Policía, aseguran que lo que quería decir José Antonio Alonso es que la piratería es cinco veces más rentable que el narcotráfico porque los riesgos son mucho menores. También reconocen que la rentabilidad de un kilo de hachís es, obviamente, mucho mayor que la de un kilo de CDs piratas.
¿De dónde sacó entonces el ministro el dato equivocado? ¿Por qué “cinco veces más rentable” y no cuatro o seis o diez veces más?
Una frase de la SGAE
La frase no es original: se trata de uno de los argumentos habituales de la Sociedad General de Autores y Editores contra el top manta. La comparación por kilos aparece en una página web de la SGAE y también en la polémica contraportada del disco contra la piratería que editó Vale Music. Antes de que la repitiese el ministro de Interior, ya lo había dicho Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la SGAE.
Farré escribió sobre el tema en un artículo publicado hace un año en la revista estadounidense Foreing Policy. La cita literal era ésta: “Fabricar y distribuir un kilo de copias ilegales de música y cine es cinco veces más rentable que vender un kilo de hachís”. La fuente a la que citaba el representante de la SGAE era la Agencia Tributaria Española.
Según ha asegurado hoy Pedro Farré a Informativos Telecinco, encontró este dato en un artículo de prensa publicado hace casi tres años. A través de Internet aún se puede leer. Es una noticia que apareció el 4 de febrero de 2003 en el diario económico Cinco Días, entre otros medios, y que recoge las declaraciones de Nicolás Bonilla, director del departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria. “Los beneficios derivados por la comercialización y venta de un kilo de CD en la calle (top manta) son cinco veces superiores a los que genera un kilo de hachís”, decía Bonilla.
Nicolás Bonilla se encuentra en Chile, por lo que no ha sido posible hablar con él. Pero el gabinete de prensa de la Agencia Tributaria asegura que sus declaraciones se basaron no en los datos de la Agencia Tributaria española, que no tiene ningún estudio sobre el tema, sino en un informe elaborado por la industria discográfica europea.
De cinco veces más a un poco más
Bonilla no fue el primero que comparó kilos de hachís con kilos de CDs piratas, aunque tal vez sí fue el pionero en hablar en España, con errónea precisión, del “cinco veces más”. A través de Internet se llega a la probable fuente de la historia, un dato que se repite después en varios informes de discográficas y sociedades de gestión, incluido uno de la Interpol. Muchos medios de comunicación lo dan por bueno sin especificar ningún origen. Como con el juego del teléfono escacharrado, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Las fuentes que citan todos los estudios son dos. El primero es un artículo publicado en diciembre de 2001 en la revista francesa Marriane, titulado "La contrefaçon de CD plus rentable que le trafic de hasch". En él se aseguraba que un kilo de CDs valía en el mercado 3.000 euros, mientras que un kilo de resina de cannabis salía por 1.000 euros. El otro es un programa de televisión que se emitió en la cadena France 2 el 26 de junio de 2002.
En ese reportaje, aparecía un experto francés en aduanas de la Unión Europea, Christophe Zimmerman, que llegaba a esta misma conclusión calculando un precio por CD de 45 euros. Si se multiplica este precio por 63 CDs que caben en un kilo, salen exactamente 2.835 euros. Pero Zimmerman no se refería ni a música en CD ni a películas en DVD, sino a videojuegos y programas de ordenador, que sí superan ese precio cuando se trata de originales.
Zimmerman tampoco hablaba del top manta sino de un tipo de piratería muy distinto al que se da ahora en España: copias de videojuegos que llegaban de contrabando por la aduana y que se vendían en tiendas convencionales como si fuesen originales. Esta clase de piratería ya no es nada común en Europa. Las cuentas de Zimmemarn, además, escondían una trampa, pues comparaban el beneficio que se consigue con el kilo de CDs piratas después de venderlos de uno en uno con lo que cuesta un kilo de hachís antes del menudeo.
Tal vez hubo un tiempo en el que un kilo de CDs piratas valió más que un kilo de hachís. Pero de eso hace ya bastantes años y ni siquiera entonces la piratería fue cinco veces más rentable que el narcotráfico. Al menos, si la comparación
http://www.informativos.telecinco.es/kilo-CDs/kilo-hachis/pirateria/dn_14695.htm
